BlockPinned/Điều tra/PENDLEvẫn đứng vững

PENDLE31/07/2026

Dashboard báo buyback bằng 0, hợp đồng đang giữ 144.388 PENDLE

Cột buyback của Pendle trả 0 trong khi hợp đồng giữ 144.388,02 PENDLE vào qua 65 giao dịch. Phần 17,56% để ngỏ khi đăng đã đo xong 27/08: nối được 100%.

Sổ bằng chứng của bài

5 claim

5 vẫn đứng vững hoặc đã xác nhận

01 · ĐỐI TƯỢNGPENDLEhồ sơ được ghim theo token

02 · TỰ KIỂM5điều bác bỏ viết cùng claim

03 · SỔ SỐNG8 mốclịch sử đổi trạng thái công khai

Sổ claim của bài5 khẳng địnhđổi trạng thái tại chỗ · không xoá 1 xác nhận4 vẫn đứng vững mở 5 claim

Mỗi claim kèm điều có thể bác bỏ nó, mốc ghim và toàn bộ lịch sử đổi trạng thái.

C1 VẪN ĐỨNG VỮNG

Tại block 25.650.178, hợp đồng buyback của Pendle giữ 144.388,016375167975281387 PENDLE: 65 giao dịch đưa token vào kể từ ngay sau lượt chuyển ngày 17/07, 0 lượt chuyển ra, và số dư bằng đúng phần vào trừ phần ra tới wei.

GHIM TẠIEthereum block 25.650.178 (2026-07-31T03:34:35Z) · cửa sổ đếm 25.553.408 → 25.650.178 · token PENDLE 0x808507121B80c02388fAd14726482e061B8da827 · hợp đồng buyback 0x9e08C5499F953C6297a7755bcbcED383B606896b

ĐIỀU GÌ BÁC BỎ CLAIM NÀYĐếm lại log Transfer của PENDLE với đích là hợp đồng buyback trong đúng cửa sổ 25.553.408 → 25.650.178, rồi hỏi balanceOf tại block 25.650.178. Nếu số lượt khác 65, hoặc tổng khác 144.388,016375167975281387, hoặc số dư không bằng vào trừ ra, thì claim này sai và tôi kiểm lại phía mình trước. Nếu xuất hiện bất kỳ lượt chuyển RA nào trong cửa sổ đó thì vế '0 lượt ra' chết.

gọi balanceOf(address) trên 0x80850712…a827

Lịch sử · 1 mốc

2026-07-31Đăng. Control chạy cùng lượt: bỏ lọc địa chỉ ra 442 log (không rỗng); đích bịa ra 0 log; và đếm lại đúng cửa sổ của lượt đo 30/07 tái lập chính xác 45 log vào, 0 ra, 97.667,665590 PENDLE — script tự dừng nếu ba số đó không trùng. Ảnh chụp lượt kiểm (9/9 PASS) nay tải được tại mục nguồn; một ghi chú diễn giải trong đó đã bị đánh dấu SỬA tại chỗ — ô nhãn 30/06 khớp nguồn Merkle chứ không khớp lượt chuyển. nguồn

C2 VẪN ĐỨNG VỮNG

Ít nhất 82,44% lượng PENDLE đó (119.039,606792 trên 144.388,016375) đến thẳng từ một lượt swap: token rời một địa chỉ vừa phát sự kiện swap rồi tới hợp đồng buyback trong chính giao dịch đó. Đây là con số sàn, không phải toàn phần. 🔴 Đo lại ngày 27/08/2026 với danh sách loại pool phủ đủ: nối được 144.388,016375 PENDLE, tức 100%, đủ 65 trên 65 giao dịch. Con số 82,44% là mức sàn ĐÚNG của bộ lọc bốn loại chứ không phải một phép đo sai; phần 17,56% còn lại là thiếu bề rộng bộ lọc, không phải tiền đến từ nguồn khác.

GHIM TẠI65 giao dịch riêng biệt trong cửa sổ 25.553.408 → 25.650.178 · 65/65 có ít nhất một sự kiện swap và có USDT đi ra khỏi hợp đồng · 378 sự kiện swap trên Uniswap v2, v3, v4 và Balancer · cùng một selector 0x8328af2f ở cả 65 giao dịch · đo lại 27/08/2026: cùng cửa sổ block, 65 receipt đọc lại, danh sách loại pool mở từ 4 lên đủ; ba lớp là pool sự kiện swap tiêu chuẩn 82,44%, một địa chỉ chưa định danh +6,19 điểm, một bộ định tuyến gom lệnh +11,37 điểm; hiện vật pendle_buy_tie_2026-08-27.json chở đủ 64 dòng không nối được của vòng lọc hẹp

ĐIỀU GÌ BÁC BỎ CLAIM NÀYNối từng sự kiện swap với log Transfer của PENDLE vào hợp đồng theo token, lượng và người nhận. Nếu có giao dịch mà PENDLE tới từ một transfer không liên quan tới swap nào trong cùng giao dịch, phần lượng đó phải bị trừ khỏi con số 82,44%. Ngược lại, mở rộng bộ lọc sang các loại sự kiện swap chưa nhận diện có thể nâng con số này lên — nên con số này là mức sàn ở cả hai chiều.

KHÔNG ĐO LẠI ĐƯỢC TỪ TRÌNH DUYỆTPhép nối này đọc toàn bộ receipt của 65 giao dịch rồi so từng cặp log, không phải một lời gọi hàm đơn lẻ nên không chạy được bằng một nút trên trình duyệt.

Lịch sử · 1 mốc

2026-07-31Đăng ở dạng con số sàn, sau ba vòng đo. Vòng 1 hỏi 'địa chỉ gửi có tự phát sự kiện swap không' và trả 0/65 — sai bề rộng, vì sự kiện swap do pool phát còn người gửi là router. Vòng 2 ra 65/65 nhưng chỉ chứng minh ĐỒNG THỜI. Vòng 3 nối nhân quả và chỉ đóng được 82,44%, với 1/65 giao dịch nối kín hoàn toàn. Bản nháp trước đó gọi thẳng là 'mua qua 65 giao dịch' — đã hạ. Hiện vật nay tải được: 65 transaction hash kèm số sự kiện swap, loại DEX, token chi ra và lượng PENDLE nhận của TỪNG giao dịch. 🔴 File nối (pendle_buy_tie) chỉ lưu 10 trong 64 ca trượt — đó là một giới hạn tự đặt lúc ghi ảnh chụp, không phải kết quả đo, và nay được khai thẳng trong chính file. Ai kiểm 82,44% bằng file đó chỉ kiểm được 10/64 ca. Sinh lại đủ 64: task PENDLE-T-TIE-FULL64. nguồn

C3 VẪN ĐỨNG VỮNG

Nhánh chuyển từ hợp đồng buyback sang sPendle có đúng 12 lượt tính từ block 0, và danh sách đã cạn chứ không phải trang đầu của một danh sách dài hơn. Khoảng cách giữa các lượt là 11,473 đến 17,121 ngày, trung vị 13,924, trung bình 14,021.

GHIM TẠI12 lượt từ block 24.447.170 (13/02) tới block 25.553.407 (17/07), tổng 2.242.951,379862 PENDLE · truy vấn trang kế tiếp trả 0 kết quả ở cả cỡ trang 1.000 lẫn 50 · 11 khoảng tính từ timestamp của chính 12 lượt, không từ nhãn ngày; 9/11 khoảng nằm trong 13,4–14,5 ngày

ĐIỀU GÌ BÁC BỎ CLAIM NÀYQuét lại log Transfer của PENDLE với người gửi là hợp đồng buyback và người nhận là sPendle, từ block 0, rồi xin trang thứ hai. Nếu trang hai trả về bất kỳ bản ghi nào, hoặc nếu tổng số lượt khác 12, thì danh sách này chưa cạn và mọi phát biểu về nhịp dựng trên nó phải viết lại.

KHÔNG ĐO LẠI ĐƯỢC TỪ TRÌNH DUYỆTĐây là một truy vấn log trên toàn bộ lịch sử chain, không phải một lời gọi hàm trả về một giá trị, nên nút đo lại trên trình duyệt không chạy được cho claim này.

Lịch sử · 2 mốc

2026-07-31Đăng. Vế 'đã cạn' được kiểm bằng cách xin trang thứ hai thật, ở hai cỡ trang khác nhau, thay vì suy từ việc số kết quả nhỏ hơn giới hạn một trang. nguồn: PENDLE/data/pendle_buyback_unit_2026-07-31.json (kho nghiên cứu, chưa publish)
2026-07-31Sửa một nhãn sai. Bản đăng ghi 'trung vị 14,0'; tính lại 11 khoảng từ timestamp cho trung vị 13,924, còn 14,021 là TRUNG BÌNH — con số có thật, tên gọi sai. Câu cũ còn trộn hai cơ sở đo: hai đầu dải 11,5–17,1 tính bằng timestamp trong khi 14,0 chỉ đúng nếu lấy trung vị theo ngày lịch bỏ giờ (khi đó dải phải là 11–17). Đính chính đã đăng công khai trên X trước khi tới hạn kiểm. nguồn

C4 VẪN ĐỨNG VỮNG

Bảng lịch sử trên trang dữ liệu của Pendle có 12 ô: hai ô mới nhất bằng 0, chín ô ghép được với một lượt chuyển on-chain theo khối lượng, và một ô không ghép được với lượt nào. Trong chín cặp đã ghép, tính theo ngày UTC, ngày trên bảng đứng trước ngày chuyển 17 ngày ở tám cặp và 20 ngày ở một cặp.

GHIM TẠIBảng đọc lúc 2026-07-31 03:34 UTC · ghép theo khối lượng với dung sai 2 PENDLE vì bảng hiển thị số làm tròn · ô lệch 20 ngày là nhãn 07/04 ứng lượt chuyển 27/04 · ô không ghép được là nhãn 24/02, giá trị 203.883,6461908

ĐIỀU GÌ BÁC BỎ CLAIM NÀYĐọc lại endpoint và ghép lại theo cùng quy tắc. Nếu số ô ghép được khác chín, hoặc nếu độ lệch của bất kỳ cặp nào khác 17 và 20 ngày, thì claim này sai. Claim này KHÔNG phát biểu gì về cách trang dữ liệu tính ra các ô đó — một phép đo riêng đã cho thấy cột này là hỗn hợp nhiều nguồn, nên mọi câu dạng 'cột đó đếm các lượt chuyển' đều nằm ngoài phạm vi và không được suy ra từ đây.

KHÔNG ĐO LẠI ĐƯỢC TỪ TRÌNH DUYỆTVế này đối chiếu một endpoint ngoài chain với sổ chuyển on-chain, nên không quy về một lời gọi hợp đồng để bấm lại từ trình duyệt.

Lịch sử · 1 mốc

2026-07-31Đăng. Bản nháp trước đó viết 'ổn định khoảng 17 ngày qua 11 kỳ' — con số thừa kế từ một phép đo cũ, chưa tự đếm lại. Đếm từng ô cho ra chín cặp, một ngoại lệ 20 ngày và một ô chưa giải thích được. Cũng đã bỏ một câu sai: bản nháp nói ô nhãn 30/06 trùng khối lượng lượt chuyển 149.086,56 sau khi làm tròn, nhưng 149.086,56 làm tròn ra 149.087, và phép đo cũ đã xếp ô đó khớp với một nguồn khác. nguồn: PENDLE/FACTS.md F14d ⒟

C5 ĐÃ XÁC NHẬN

Dự đoán ghi trước: lượt chuyển kế tiếp từ hợp đồng buyback sang sPendle sẽ xảy ra trước khi khoảng của kỳ này vượt khoảng dài nhất đã đo (17 ngày 2 giờ 54 phút) — tức trước 01:42:47 ngày 04/08/2026 giờ VN, bằng 2026-08-03T18:42:47Z.

GHIM TẠIMốc đếm là lượt chuyển 2026-07-17T15:48:47Z tại block 25.553.407 · biên là khoảng dài nhất trong 11 khoảng giữa 12 lượt (10/04 02:38:47Z → 27/04 05:32:47Z = 17 ngày 2 giờ 54 phút = 17,120833 ngày) · hạn kiểm là MỘT thời điểm, không phải một ngày

ĐIỀU GÌ BÁC BỎ CLAIM NÀYSau 2026-08-03T18:42:47Z (01:42:47 ngày 04/08 giờ VN), quét log Transfer của PENDLE với người gửi là hợp đồng buyback và người nhận là sPendle. Không có lượt nào thì dự đoán này sai. Điều đó CHƯA đủ để kết luận chương trình buyback đã dừng — nó chỉ nói kỳ này dài hơn mọi kỳ đã đo. Nếu trước lượt chuyển sang sPendle mà tổng PENDLE đi từ hợp đồng tới các đích khác đạt 144.388,02 thì giả thuyết 'số dư đang chờ chuyển sang sPendle' phải rút lại; chuyển một phần thì chưa xác nhận được gì và phải báo riêng lượng đã chuyển, lượng còn lại và đích nhận.

KHÔNG ĐO LẠI ĐƯỢC TỪ TRÌNH DUYỆTĐây là một dự đoán về một sự kiện chưa xảy ra, nên không có giá trị nào để đọc lại từ trình duyệt cho tới khi tới hạn.

Lịch sử · 3 mốc

2026-07-31Ghi trước khi biết kết quả. Đăng lúc bridge lần 13 chưa xảy ra: sổ vẫn 12 lượt, và hợp đồng đang giữ 144.388,02 PENDLE chưa chuyển đi đâu. nguồn: PENDLE/FACTS.md F14d ⒜
2026-07-31Thu hẹp hạn kiểm TRƯỚC khi tới hạn. Bản đăng chốt dự đoán bằng hai ngày khác nhau và không ngày nào có múi giờ — 'biên đó là 03/08' rồi 'hết ngày 04/08 thì dự đoán đã sai' — cộng lại tự cho thêm 22 giờ 17 phút về phía có lợi cho dự đoán. Mốc đúng tính từ timestamp của 12 lượt là 2026-08-03T18:42:47Z. Một tiêu chí bác bỏ phân xử sau khi tới hạn thì không còn là tiêu chí, nên sửa lúc còn ba ngày. Do một lượt phản biện ngoài trên bản đã đăng chỉ ra. nguồn
2026-08-03Phân định. Sự kiện xảy ra 31/07 lúc 13:04:47Z, tức 7 giờ 23 phút sau khi bài lên, nhưng tôi chỉ đọc được 03/08 — chậm 2 ngày 13 giờ, vì lịch theo dõi canh hạn chót chứ không canh sự kiện. Ghi ra vì một dự đoán dạng 'xảy ra trước T' được xác nhận ngay lúc sự kiện xảy ra, chỉ vế bác mới phải đợi tới T. nguồn: PENDLE/FACTS.md F14e · PENDLE/data/pendle_bridge_outflow_2026-08-03.json

GHIMEthereum · block #25.650.178 (31/07/2026 03:34:35 UTC) · cửa sổ #25.553.408 → #25.650.178 · trang dữ liệu Pendle đọc cùng lúc NGÀY31/07/2026 bản đăng trên X ↗

Trang dữ liệu của Pendle: buyback kỳ gần nhất = 0.

Hợp đồng buyback trên chain: 144.388 PENDLE.

ĐÃ ĐO XONG — 27/08/2026. Bài này để ngỏ một phần: 17,56% lượng PENDLE không nối được về một lượt swap, và tôi viết rằng nhiều khả năng vì danh sách loại pool chưa phủ hết — nhưng "nhiều khả năng" không phải một phép đo. Hôm nay là phép đo.
Mở lại cả 65 giao dịch với danh sách phủ đủ: nối được 144.388,016375 PENDLE — 100%, đủ 65 trên 65 giao dịch. Phần 17,56% kia đúng là thiếu bề rộng của bộ lọc, không phải tiền đến từ nơi khác.
Con số 82,44% không sai. Nó là mức sàn đúng của một bộ lọc bốn loại, và bài đã ghi rõ nó là mức sàn. Cái đổi là mức sàn ấy nay chạm hết: toàn phần.
Ba lớp làm nên 100%: pool phát sự kiện swap tiêu chuẩn 82,44%, một địa chỉ chưa xác định được danh tính thêm 6,19 điểm, và một bộ định tuyến gom lệnh thêm 11,37 điểm. Lớp thứ ba là bộ định tuyến chứ không phải pool, nên bằng chứng ở đó đọc gián tiếp hơn một bước.
Bảng đủ 64 dòng không nối được của vòng lọc hẹp — bản đăng đầu chỉ chở 10 dòng và tự ghi điều đó — nay nằm trong trang dữ liệu.

Hai con số này không mâu thuẫn. Chúng đang nhìn hai chặng khác nhau của cùng một đường tiền — và nếu chỉ đọc con số đầu, bạn sẽ kết luận sai về con số thứ hai.

Đường tiền có hai bước: hợp đồng buyback gom PENDLE qua nhiều giao dịch nhỏ, rồi chuyển phần đã gom sang sPendle trong một giao dịch. Trong 12 đợt đo được từ 13/02 tới 17/07, cả 12 đợt đều có cấu trúc đó.

Cột trên trang dữ liệu phản ánh bước thứ hai. Bước thứ nhất thì không ai nhìn — nên đo nó.

Tại block 25.650.178 (10h34 ngày 31/07, 03:34:35 UTC), cửa sổ từ block 25.553.408, ngay sau lần chuyển gần nhất:

65 giao dịch đưa PENDLE vào hợp đồng — tổng 144.388,016375
0 lượt chuyển ra
số dư hợp đồng bằng đúng vào trừ ra, khớp tới wei

SỔ CÂN BẰNG · CÙNG MỘT CỬA SỔ

Từ 65 lượt vào tới số dư khớp tới wei

PENDLE ĐI VÀO65 lượttừ block 25.553.408

HỢP ĐỒNG ĐANG GIỮ144.388,02PENDLE tại block đo

PENDLE ĐI RA0 lượttrong cùng cửa sổ

Ảnh chụp cố định tại block 25.650.178; đây là phép cân sổ trong đúng cửa sổ của bài.neo vào claim C1

Dữ liệu đứng sau hình mở bảng ↓

chặng	số đọc	ý nghĩa tại mốc
PENDLE ĐI VÀO	65 lượt	từ block 25.553.408
HỢP ĐỒNG ĐANG GIỮ	144.388,02	PENDLE tại block đo
PENDLE ĐI RA	0 lượt	trong cùng cửa sổ

144.388 PENDLE đó có thật sự được mua không?

Token nằm trong ví không tự chứng minh nó được mua. Nên mở cả 65 giao dịch ra đọc: cả 65 đều gọi cùng một hàm của hợp đồng đó, đều có USDT đi ra, PENDLE đi vào, và ít nhất một sự kiện swap trong cùng giao dịch.

Nhưng đồng thời chưa phải nhân quả. Nên nối thêm một bước: PENDLE rời một địa chỉ vừa phát sự kiện swap, rồi tới hợp đồng, trong chính giao dịch đó. Nối được 119.039,61 PENDLE — 82,44%.

Phần 17,56% còn lại chưa nối được bằng phép thử này. Nhiều khả năng vì danh sách loại pool chưa phủ hết — log của các giao dịch này chứa ít nhất sáu topic AMM mà bộ lọc bốn loại không nhận diện được — nhưng "nhiều khả năng" không phải một phép đo. Nên con số đúng để nhớ là: ít nhất 82,44% lượng PENDLE này đến thẳng từ một lượt swap — con số sàn, không phải toàn phần.

BA VÒNG SIẾT BẰNG CHỨNG

Mỗi vòng trả lời một câu hẹp hơn

01
VÒNG 10/65
hỏi sai nơi phát log
02
VÒNG 265/65
mới chứng minh đồng thời
03
VÒNG 382,44%
đã nối được ít nhất

Con số cuối nói rằng đã nối được ít nhất chừng ấy, không phải toàn bộ lượng mua.neo vào claim C2

Dữ liệu đứng sau hình mở bảng ↓

phép thử	hỏi gì	kết quả
VÒNG 1	địa chỉ gửi có tự phát sự kiện swap không	0/65 — hỏi sai nơi phát log
VÒNG 2	cùng giao dịch có swap và có tài sản đi ra không	65/65 — mới chứng minh đồng thời
VÒNG 3	PENDLE có nối được trực tiếp từ pool tới hợp đồng không	82,44% — đã nối được ít nhất

Còn ô 0 kia đang bỏ sót cái gì

Đếm bước thứ hai từ block 0: endpoint trả về 12 lượt chuyển sang sPendle; truy vấn trang kế tiếp trả về 0 kết quả, thử ở cả cỡ trang 1.000 lẫn 50. Khoảng cách giữa các lần: 11,473–17,121 ngày, trung vị 13,924, trung bình 14,021 — và 9 trên 11 khoảng nằm gọn trong dải 13,4 đến 14,5 ngày.

12 LƯỢT CHUYỂN · 11 KHOẢNG

Nhịp gần hai tuần, nhưng không đều tuyệt đối

13/02256.295,28—27/02173.301,7913,9 ngày13/03196.891,6514,0 ngày27/03140.582,2913,9 ngày10/04196.115,0313,9 ngày27/04287.935,3017,1 ngày08/05110.443,7711,5 ngày22/05142.392,1813,4 ngày05/06218.235,0514,1 ngày19/06131.832,0814,1 ngày03/07239.840,4013,8 ngày17/07149.086,5614,5 ngày

Chiều cao là lượng PENDLE; dòng cuối mỗi cột là số ngày cách lượt trước tại thời điểm bài được ghim.neo vào claim C3

Dữ liệu đứng sau hình mở bảng ↓

ngày	PENDLE	cách lần trước
13/02	256.295,28	—
27/02	173.301,79	13,9 ngày
13/03	196.891,65	14,0 ngày
27/03	140.582,29	13,9 ngày
10/04	196.115,03	13,9 ngày
27/04	287.935,30	17,1 ngày
08/05	110.443,77	11,5 ngày
22/05	142.392,18	13,4 ngày
05/06	218.235,05	14,1 ngày
19/06	131.832,08	14,1 ngày
03/07	239.840,40	13,8 ngày
17/07	149.086,56	14,5 ngày

Bảng lịch sử trên trang dữ liệu cũng có 12 ô. Hai ô mới nhất bằng 0. Chín ô ghép được với một lượt chuyển on-chain theo khối lượng. Một ô không ghép được với lượt nào — nhãn 24/02, giá trị 203.883,65; chỗ đó tôi chưa giải thích được, và ghi ra đây thay vì bỏ qua cho bảng đẹp.

Trong chín cặp đã ghép, tính theo ngày UTC, ngày trên bảng đứng trước ngày chuyển 17 ngày ở tám cặp, 20 ngày ở một cặp.

12 Ô TRÊN TRANG DỮ LIỆU

Không phải cả 12 ô đều được phân định như nhau

2ô bằng 09ghép được1chưa ghép được

Phân nhóm theo phép ghép khối lượng có dung sai 2 PENDLE; không suy ra cách hệ thống của Pendle tính từng ô.neo vào claim C4

Dữ liệu đứng sau hình mở bảng ↓

nhóm	số mục	đọc là
ô bằng 0	2	hai nhãn mới nhất
ghép được	9	với lượt chuyển on-chain
chưa ghép được	1	giữ nguyên phần chưa giải thích

Nếu kỳ này lệch như chín kỳ kia, nhãn 14/07 ứng với một lượt chuyển rơi vào 31/07 đến 03/08. Vậy ô 0 chưa đủ để kết luận không có PENDLE đang chờ: tại block đo, hợp đồng vẫn giữ 144.388,02 và chưa chuyển đi đâu.

Chu kỳ ngay trước có cùng chuỗi sự kiện: 63 giao dịch đưa PENDLE vào từ 14/07 tới 17/07, không lượt ra nào trong lúc gom, rồi một giao dịch chuyển toàn bộ phần đã gom sang sPendle — vào bằng ra, khớp tuyệt đối.

Một câu đã bị chặn trước khi lên bài

Bản nháp viết: "ô nhãn 30/06 hiển thị 149.086, trùng khối lượng lượt chuyển 149.086,56 ngày 17/07 sau khi làm tròn". Hai chỗ sai. Thứ nhất, 149.086,56 làm tròn ra 149.087. Thứ hai, một phép đo cũ đã xếp ô 30/06 là khớp với một nguồn khác — tổng của đợt phân phối theo Merkle, lệch 5,4e-8 — chứ không khớp lượt chuyển, vốn lệch 0,565.

Rộng hơn: cột buyback trên trang dữ liệu không phải một đại lượng duy nhất. Đối chiếu 11 kỳ cho 5 kỳ gần nguồn Merkle, 2 kỳ gần lượt chuyển, 2 kỳ không phân định được. Nên bài này không nói cột đó "đếm" gì, và không dùng nó làm thước đo khối lượng. Nó chỉ dùng quan hệ ngày.

Phép đo dừng ở đây

144.388,02 PENDLE đã vào hợp đồng và chưa chuyển sang sPendle trong cửa sổ đo. Nó không chứng minh lượt chuyển tiếp theo chắc chắn xảy ra — nên phải ghi trước, trước khi biết kết quả.

Dự đoán có hạn kiểm: 01:42:47 ngày 04/08 giờ VN

Sửa 31/07, trước khi tới hạn. Bản đăng đầu chốt mục này bằng hai ngày khác nhau, không ngày nào có múi giờ: "biên đó là 03/08" rồi "hết ngày 04/08 … thì dự đoán đã sai". Cộng lại, hai ngày ấy nới hạn thêm 22 giờ 17 phút về đúng phía có lợi cho dự đoán. Một tiêu chí bác bỏ phân xử sau khi tới hạn thì không còn là tiêu chí — nên nó được thay bằng một mốc duy nhất, có giây, trong khi còn ba ngày. Đính chính đã đăng công khai: reply trên X.

Trong 11 khoảng cách giữa 12 lượt chuyển từ 13/02 tới 17/07, khoảng dài nhất là 17 ngày 2 giờ 54 phút — con số "17,1 ngày" là dạng làm tròn của nó. Lượt chuyển gần nhất rơi vào 22:48:47 ngày 17/07 giờ VN (15:48:47Z). Cộng vào:

01:42:47 ngày 04/08/2026 giờ VN, tức 2026-08-03T18:42:47Z.

Qua mốc đó, nếu không có PENDLE nào đi từ hợp đồng buyback sang sPendle, thì dự đoán "khoảng của kỳ này không vượt khoảng dài nhất đã đo" đã sai. Điều đó chưa đủ để kết luận chương trình đã dừng — nó chỉ nói kỳ này dài hơn mọi kỳ trước.

Nếu trước lượt chuyển sang sPendle mà tổng PENDLE đi từ hợp đồng tới các đích khác đạt 144.388,02, thì giả thuyết "số dư đang chờ chuyển sang sPendle" phải rút lại. Chuyển một phần thì chưa xác nhận được gì — khi đó phải báo riêng lượng đã chuyển, lượng còn lại và đích nhận.

Tới hạn, kết quả đăng tại đúng trang này, kể cả khi nó ngược với bài.

Cách tự kiểm lại

Ba địa chỉ:

vai	địa chỉ
token PENDLE	`0x808507121B80c02388fAd14726482e061B8da827`
hợp đồng buyback	`0x9e08C5499F953C6297a7755bcbcED383B606896b`
sPendle	`0x999999999991E178D52Cd95AFd4b00d066664144`

Mở endpoint dữ liệu sPENDLE của Pendle: trường tổng kết kỳ gần nhất đang là 0, và hai ô mới nhất của bảng lịch sử — nhãn 28/07 và 14/07 — cũng là 0.
Lọc chuyển khoản của token PENDLE với đích là hợp đồng buyback, từ block 25.553.408 tới 25.650.178. Cộng lại, rồi hỏi số dư hợp đồng. Ba con số phải khớp.
Mở bất kỳ giao dịch nào trong danh sách 65 sẽ thấy ít nhất một sự kiện swap, PENDLE vào hợp đồng và USDT ra khỏi hợp đồng, trong cùng giao dịch.

Ba cái bẫy công cụ gặp ngay trong lượt đo này, ghi ra để bạn không mất thời gian:

Endpoint của Pendle trả 403 với thư viện mặc định; phải đặt User-Agent trình duyệt. Code nuốt lỗi sẽ in ra bảng rỗng, và bảng rỗng đọc rất giống "không có buyback nào".
Mảng lịch sử xếp mới trước. Lấy hai phần tử cuối là đọc hai kỳ cũ nhất.
Một nhà cung cấp RPC phổ biến chặn truy vấn log quá 10 block ở gói miễn phí, và trả lỗi chứ không trả danh sách rỗng.

Phép đo neo vào địa chỉ hợp đồng. Cụm "sPENDLE buyback contract" chỉ là tên Pendle dùng trong tài liệu, không phải nhãn chain tự cung cấp.

Ba số 0 trong bài này, và không số nào nói cái nó có vẻ nói

Ngày 28/07, đọc đúng ô 0 đó, tôi suýt viết "buyback đã dừng thật". Lần đo đầu của phần "có phải mua không" trả về 0 swap, vì nó hỏi sai chỗ phát sự kiện. Và lượt nối cuối cùng trả về 1/65, vì bộ lọc pool chưa đủ rộng.

Cả ba số 0 đều đến từ giới hạn của câu hỏi, không từ Pendle. Bài này tồn tại vì cả ba đều bị kiểm lại trước khi thành kết luận.

Không phải lời khuyên đầu tư. Các số tại block 25.650.178 là mốc cố định, không đổi khi có block mới; số dư hiện tại có thể khác ở các block sau, và dữ liệu trên endpoint có thể được Pendle cập nhật.